実験

同じ私の発言50個をChatGPT、Gemini、Claudeに与えたら、3つのAIは同じような人物像を作るのだろうか。未知の20問を予測させ、さらに自由回答まで試してみた。夏休みの自由研究くらいのつもりが、なぜか60ページの研究報告書になった。

AI作曲サービスを試してみたら、思ったより簡単に自分好みの曲ができた。ならば、自分で聴く曲を全部AIで作って、自分だけのプレイリストを作れるのではないか。曲を作りながら、自分がどんな曲を好きなのかも探っている。

架空の指標「VYQ = Value Yield Quotient」についてGeminiに聞いてみた。すると、存在しないはずの指標に意味が付き、数式が生まれ、用途まで説明され始めた。AIは「知らない」ことを、どこまでそれっぽく説明できるのだろうか。

「AIを使うと考えなくなる」と言われるなら、逆にAIもインターネットも自由に使わせて、考える過程そのものを見る授業にしたらどうだろう。知らない問題を調べ、情報を選び、暫定的に判断し、途中で新情報まで追加する。勝手にAI利用の教育方法を考えてみた。

AIで20分でアプリ作ったからおすそ分けします。

AIに自分の意見を伝えず評価させたあと、同じ題材について自分の意見をぶつけてみた。すると、さっきまでの評価からあっさりこちら側へ。AIに第三者の意見を求めるなら、自分の意見を先に言わない方がいいのかもしれない。

長く会話してきたChatGPTと、私についてほとんど知らないGeminiに、11の思考実験について私の回答を予測させた。実際の質問と、私・ChatGPT・Geminiの回答を並べて比較する。

長く会話してきたChatGPTは、私がまだ答えたことのない問いについても、私の考えを予測できるのだろうか。11の思考実験を使い、ChatGPTとGeminiに私の回答を予測させて比較してみた。

これまでの会話から私の笑いの好みを把握しているChatGPTに、「私ができるだけ高く評価しそうな漫才」を書かせてみた。出来上がった「最後の一個」を読んで、私の好みがどこまで漫才に反映されているのか考えてみる。

ChatGPTとGeminiに同じ条件で漫才を書かせ、今度はその二つをAI自身にも採点させてみた。私を含めた三者の順位は一致したが、同じ部分を長所と見るか短所と見るか、評価が分かれるところもあった。